48488 這個七夕,觀眾和《燃冬》都不好過

国产丝袜美女,曰韩无码二三区中文字幕 ,成年女人免费v片,亚洲欧美一区二区三区

服務熱線:400-858-9000 咨詢/投訴熱線:18658148790
國內(nèi)專業(yè)的一站式創(chuàng)業(yè)服務平臺
這個七夕,觀眾和《燃冬》都不好過
毒眸 ·

李欣媛

2023/08/26
《燃冬》沒有完成的文藝愛情片的使命,或許需要其他影片來書寫了。
本文來自于微信公眾號“毒眸”(ID:DomoreDumou),作者:李欣媛,編輯:隋意,投融界經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

七夕檔上映了四部愛情片,但檔期票房冠軍還是《孤注一擲》。

劉浩存、宋威龍主演的《念念相忘》在新片之中首日票房最高,但仍不足5000萬,黃金場次占比21.2%,上座率卻只有9.6%,遠低于上映34天《封神第一部》22.4%的上座率;兩年前在臺灣上映過的《最遺憾錯過你》首日票房僅為1043萬;馮紹峰、古力娜扎主演的《愛犬奇緣》首日票房更是低的可憐,只有37萬。

這個七夕,觀眾和《燃冬》都不好過

《念念相忘》《最遺憾錯過你》《愛犬奇緣》

最令人意外的莫過于《燃冬》。上映首日票房1538萬,票房占比僅為4.2%,上座率6%;第二天,《燃冬》豆瓣開分6.3,口碑無力帶動票房回升,日票房僅為196萬。據(jù)燈塔專業(yè)版顯示,《燃冬》最初的映前媒體預測票房為4500萬-1.5億,上映三天后,預測總票房下調(diào)至2739.2萬。

作為曾入圍第76屆戛納國際電影“一種關(guān)注”單元的電影,上映之初,大眾對《燃冬》的期待頗高,甚至有影迷為其冠以“中國版《戲夢巴黎》”或“中國版《祖與占》”的稱呼。再加上,周冬雨、劉昊然、屈楚蕭主演陣容具備商業(yè)吸引力,讓電影看起來有一定的票房和口碑潛力。

意外的是,映后一切期待都落了空。8月24日,“燃冬票房就像豆汁兒”登上微博熱搜榜,話題里網(wǎng)友大多是對《燃冬》的不滿。不僅如此,小紅書、豆瓣、抖音、B站等其它社交媒體平臺上,網(wǎng)友們大范圍玩梗調(diào)侃稱:“2023最歹毒電視劇《我的人間煙火》,2023最歹毒的電影《燃冬》”。

這個七夕,觀眾和《燃冬》都不好過

映前一片看好,映后大失所望,如此強烈的對比之下,《燃冬》到底做錯了什么?

戲夢延吉?

文藝片屬性在當下的市場環(huán)境里,就算無法與商業(yè)大片抗衡,理論上也應該有口碑保駕護航,但可惜的是,《燃冬》的劇本和演技都沒有符合觀眾應有的期待。

故事沒有一條完全清晰的劇情主線,主要講述三個年輕人在延吉結(jié)伴游玩的幾日。在游玩之中,他們對過去的膽怯和未來的無措都重新進行了一次整理,三人逐漸打開了心扉后,相繼邁入全新的生活。

這個七夕,觀眾和《燃冬》都不好過

《燃冬》

在講述年輕人的情感迷茫上,《燃冬》試圖通過文藝片的氛圍帶出情感抽象的無助感,但是“詞不達意”的臺詞與故作姿態(tài)的情節(jié),讓“文藝”滑向了“做作”的批評。

電影中,有效的過往信息零碎,讓觀眾無法明晰人物動機,這也讓幾處情緒化的情節(jié)設置加重觀眾的困惑。三人夜游動物園、用嘴接力銜冰塊等情節(jié),導演解釋為表現(xiàn)三人情感的共通性和流動性,但如此抽象的回應并沒有為觀眾解惑,小紅書上,網(wǎng)友對“接力吻”的形容都是“炸裂”“不適”。更有網(wǎng)友調(diào)侃,原本是周冬雨和劉昊然的“燃冬”,屈楚蕭只扮演了“燃”的火字旁。

劇情的斷裂和跳脫,讓觀眾始終無法從中得到連貫的想象和感悟,導演想表達的情感迷茫隨著碎片化的處理,以及大量隱喻鏡頭堆疊成了觀眾的迷惑。與此同時,演員們參差不齊的演技并沒有幫助觀眾梳理劇情中復雜的情感表達,反而成了另一大理解障礙。

周冬雨在既定的演技空間里穩(wěn)定發(fā)揮;屈楚蕭戲份寥寥,沒有一定發(fā)揮空間,無法做出合適判斷;劉昊然的演技被指不得要領(lǐng),片中一場夜店哭戲,非但沒有成為他的演技高光時刻,反而成為網(wǎng)友們集中玩梗的段落。豆瓣網(wǎng)友評道,“為什么嚼冰塊流淚啊……是不是買了瑞幸被騙了他心里不舒服又舍不得9.9,含淚炫沒。”

失衡的表演配合斷裂的情節(jié)和空蕩的對話,《燃冬》并沒有引來觀眾對于傳統(tǒng)文藝片故作高深的指責,批評的話術(shù)反而多是之前指責青春愛情片的失望和憤怒,在豆瓣話題中,“《燃冬》評論比正片還精彩”49篇內(nèi)容,有9.0萬的瀏覽量。

觀眾對《燃冬》的不滿,并非簡單意義上文藝片沒有市場,與之相反,目前觀眾對于文藝片始終保持包容的接納態(tài)度。近年來,《隱入塵煙》《宇宙探索編輯部》等文藝片都取得的了不錯的成績,尤其是《隱入塵煙》靠口碑逆跌,在上線視頻平臺的情況下,院線票房依舊持續(xù)上漲,最終收獲1.09億票房。

而對《燃冬》來說,其市場潛力本該是最值得期待的。入圍戛納的光環(huán),華麗的演員陣容,導演陳哲藝在三大電影節(jié)上的口碑,這些原本的加持,還是改變不了《燃冬》票房口碑皆輸?shù)拿\。

一方面,電影確實存在不夠成熟的地方,但到全網(wǎng)吐槽的地步,還是因為它犯了很多文藝片都會犯的錯誤。

“最后的夜晚”降臨在“燃冬”

《燃冬》的失利很容易讓人聯(lián)想起《地球上最后的夜晚》。同樣是商業(yè)化陣容,同樣是新興作者型文藝片導演,同樣是文藝愛情片,以及同樣因宣發(fā)惹怒觀眾。

2018年,跨年夜《地球最后的夜晚》首映,憑借宣傳“一吻跨年”的獨特概念吸引了不少觀眾,當時適逢短視頻上升期,“一吻跨年”在抖音迅速走紅,最后,電影形成一票難求的盛景,預售票房1.5億,首日票房便達到了2.5億。

但一夜之后,浪漫營銷迅速被口碑控訴掀翻。“看不懂”“暈”“看睡著了”等負面評價鋪天蓋地指向?qū)Α捌垓_性宣發(fā)”的不滿,貓眼評分降到3.7,豆瓣評分直降到6.9,口碑反噬進一步影響票房,最終《地球最后的夜晚》以2.82億票房成績收官。

《地球最后的夜晚》宣發(fā)毋庸置疑打破了文藝片首日票房記錄,時至今日,這個成績?nèi)晕幢怀剑浜蠊彩菓K痛的,電影失去長尾效應下的潛力票房。

《地球最后的夜晚》力圖通過營銷策略打破文藝與商業(yè)之間的壁壘,改變普通觀眾對文藝片的固有印象,甚至不惜為電影營造出帶有欺騙性質(zhì)的商業(yè)片印象,當觀眾拔高的預期與實際電影表達形成了強烈錯位時,這種欺騙感就對電影造成了毀滅性的打擊。

《燃冬》所引發(fā)的沖突主要原因也是宣發(fā)營造出了一種商業(yè)電影的預期,但觀眾娛樂心態(tài)并未被滿足。導演陳哲藝自己在豆瓣評論里也談到,“這不是一部單純、甜美的愛情電影?!?/span>

但《燃冬》的前期宣傳緊扣愛情主題。宣布定檔七夕后,《燃冬》抖音官方賬號發(fā)布的相關(guān)物料都集中于片段式展現(xiàn)三人的愛情橋段;在釋出終極預告中,宣傳語為“愛可以治愈一切,七夕一起浪漫出逃”;之后發(fā)起七夕特別場:“13:14浪漫出逃”“17:20心動邂逅”“19:20依舊愛你”等七夕特別場活動,試圖把影片與符合檔期期待的愛情片掛鉤。

微博上,上映當天《燃冬》官方賬號發(fā)博配圖“好溫暖、超治愈、勇敢愛”,上映前一日的海報上打出與“一吻跨年”異曲同工的宣傳語“電影進行到32分16秒的時候請在TA的耳邊說一句‘撒浪嘿喲’?!薄度级吠耆`行商業(yè)愛情的宣傳策略,但是這顯然有悖于電影本身聚焦于青年群體迷茫的核心所在,于是,失敗的營銷策略讓電影既無法觸及到真正的目標群體,也激怒了可能的潛力觀眾。

而短視頻在這股風波之中更是發(fā)揮出了無法控制的傳播作用,抖音上,《燃冬》的官方賬號的評論區(qū)大多是網(wǎng)友們的“陰陽怪氣”。

其實,在關(guān)于文藝片的討論之中,審美爭議一直存在,文藝片晦澀的屬性,時常引起大眾的文化焦慮,容易將電影引向一種二元對立的審美攻擊。在審美批判之下,電影本就容易在大眾反應之中失去掌控,讓觀眾錯失對內(nèi)容的專注討論。

再加上,愛情片長期以來是爛片的重災區(qū),在觀眾失去對愛情片信任的前提下,文藝愛情片想要贏得觀眾的認可難上加難。

2021年上映的《愛情神話》就是一部帶有文藝屬性的愛情片。但影片通過點映口碑打開市場,配合片中幾位女演員的金句片段在網(wǎng)上傳播,加強了觀眾對于電影內(nèi)容的認可,滬語的方言特性又巧妙地與網(wǎng)友進行互動,增強了電影與觀眾的聯(lián)系。

最終,《愛情神話》數(shù)次逆跌,拿下2.6億票房,值得注意的是,文藝片難以觸及的四線城市,居然占到了《愛情神話》票房的37.7%。

可見,對文藝愛情片而言,并非沒有票房口碑雙贏的可能,在保證電影質(zhì)量的基礎上,進行質(zhì)量口碑的宣傳,照樣能夠有在市場站穩(wěn)的機會。如果粗暴地按照商業(yè)愛情片邏輯,或者欺騙式商業(yè)營銷的方式來套路觀眾,那效果只可能適得其反。

雖然《燃冬》的失利對于暑期檔來說不值一提,直奔40億的《孤注一擲》已經(jīng)把今年暑期檔帶到了一個前所未有的票房高度。但值得思考的是,文藝愛情片這一類型要進入市場,并被觀眾所接納,仍然是個需要解決的難題。

《燃冬》沒有完成的文藝愛情片的使命,或許需要其他影片來書寫了。

燃冬 影視 七夕檔
評論
還可輸入300個字
400-858-9000
免費服務熱線
kefu@trjcn.com
郵箱
09:00--20:00
服務時間
18658148790
投訴電話
投融界App下載
官方微信公眾號
官方微信小程序
Copyright ? 2024 浙江投融界科技有限公司(ahhehe.cn) 版權(quán)所有 | ICP經(jīng)營許可證:浙B2-20190547 | 浙ICP備10204252號-1 | 浙公網(wǎng)安備33010602000759號
地址:浙江省杭州市西湖區(qū)留下街道西溪路740號7號樓301室
浙江投融界科技有限公司trjcn.com版權(quán)所有 | 用戶協(xié)議 | 隱私條款 | 用戶權(quán)限
應用版本:V2.7.8 | 更新日期:2022-01-21
 安全聯(lián)盟
在線客服
手機APP
微信訂閱