價格戰(zhàn)風云再起
去年快遞行業(yè)因為極兔的殺入,掀起了一場慘烈的價格戰(zhàn)。極兔在快遞宇宙中心義烏直接把單票價格打到1元以下,要知道當時行業(yè)平均成本在1.4元左右完全是虧本刷量。后果是,價格戰(zhàn)一經(jīng)發(fā)動,基本上必須跟著打“百世,圓通,申通,中通,韻達”共計五個輪次。
有從業(yè)者指出按每一個輪次價格戰(zhàn)降0.1~0.2元計算,整個市場上就要降0.5~1元,結果是,無論哪個品牌從總公司拿到的0.5~1元的返點,只要經(jīng)歷6個月,都會在市場上打完。這才是真正的價格戰(zhàn)“絞肉機”,看別人賺錢比自己虧錢都難受。
后果是義烏郵政局直接約談不得遠低于成本價格進行傾銷。百世快遞則在這場戰(zhàn)役中虧損高達20億率先出局,以68億的價格賣身極兔。不可謂不慘烈,沒有哪家企業(yè)希望打價格戰(zhàn),除了極兔。
這么慘的價格戰(zhàn)教訓就在眼前,怎么價格戰(zhàn)再起了呢?
雙壹咨詢7月快遞價格指數(shù)(EPI)指出,從不同市場(電商件、個人散件、商務件)表現(xiàn)來看,散件和商務件價格降幅較大,電商件在保持穩(wěn)定的基礎上價格略微上調,其中,電商件價格指數(shù)為95.61,比6月略提升1.4%;散件價格指數(shù)74.65,下降19.7%;商務件價格指數(shù)70.72,下降11.5%,意味著價格戰(zhàn)已經(jīng)從電商件蔓延至標快。
價格戰(zhàn)的背后是整體市場的萎縮。根據(jù)國家郵政局的數(shù)據(jù),今年4月份,全國快遞服務企業(yè)業(yè)務量完成74.8億件,同比下降11.9%;業(yè)務收入完成740.5億元,同比下降10.1%。
作為對比,2021年4月份,全國快遞服務企業(yè)業(yè)務量完成85億件,增幅30.8%;業(yè)務收入完成823.9億元,增幅14.3%。電商方面阿里一季度下滑10%,京東二季度商品收入增速僅為2.9%。電商增長放緩勢必也會帶來快速業(yè)務收縮,今年要沖規(guī)模也會比往年困難的多。
那么看來看去似乎只有價格戰(zhàn)可以拼一拼。據(jù)界面新聞統(tǒng)計1-6月韻達、申通、圓通三家通達系快遞公司發(fā)布的月度數(shù)據(jù),也發(fā)現(xiàn)快遞單票價格再次出現(xiàn)持續(xù)下降趨勢。
以申通為例,盡管6月有“618”大促,一定程度上拉高了價格,但6月份單票價格仍比1月份低了8分錢。有業(yè)內人士指出,在業(yè)務量整體放緩的大背景下,通過價格戰(zhàn)搶跑存量市場又是必要的,此外極兔6月份宣布日均單量已經(jīng)突破4000萬,對于通達系老大哥也具有很大挑戰(zhàn)性。
價格戰(zhàn)為何停不了?
快遞行業(yè)看起來一副欣欣向榮的景象,但事實上,幾家快遞公司的票單價還不如三年前。2019年5月時,順豐票單價23.4元,韻達3.18元,申通3.03元,圓通3.02元。也就是說,它們的票單價還得上漲20%才能達到以前的水平。價格戰(zhàn)帶來的“惡果”快遞人都看在眼里,基層網(wǎng)點艱難,快遞服務水平低。在這場內卷里,似乎大多數(shù)選手都逃不掉,效果就是殺敵一千自損八百。
可能有人會覺得快遞價格戰(zhàn)對消費者應該是利好,我們應該支持多打價格戰(zhàn)。但是過于內卷的價格戰(zhàn)帶來卻是服務水平直線下降,網(wǎng)點欠薪、貨物擠壓丟件、交通事故頻發(fā)等等。快遞行業(yè)是典型的規(guī)模經(jīng)濟,快遞規(guī)模體量越大,在相同時效下耗費的單位成本越低,在相同成本下能夠提供的服務效率越高。每上升一毛錢的價格可能會帶來整體利潤大幅改善,每下降一毛錢的價格同樣也會帶來嚴重虧損。
當然價格戰(zhàn)停不下來的本質上是快遞行業(yè)同質化嚴重,無論快遞企業(yè)描繪多么美好的愿景,消費者最在意就是價格。老玩家們面對生猛的后浪,往往無奈。比如在達到“日均訂單達到2000萬”的閾值,申通整整花了25年,而極兔快遞只用了10個月。這會讓很多投資人覺得快遞行業(yè)的唯一重點是價格,快遞行業(yè)沒有護城河。
如果真的這么簡單,那么早就注資通達系的阿里應該是當之無愧的老大。但事實上阿里也并不能阻止價格戰(zhàn),也擋不住“野蠻人”極兔。極兔雖然發(fā)展兇猛,但畢竟只是在電商件里分食吃。順豐仍然是商務時效件領域的老大,順豐旗下?lián)碛?5架貨運飛機,每年能做160萬噸的航空運輸量,差不多是全國航空貨運量的1/3,遙遙領先其他快遞公司,所以時效件也一直是順豐的高毛利現(xiàn)金奶牛。這不是極兔想做就能做的。
電商件市場本身是商家導向性。對于每天要處理上萬訂單的商家來說,能發(fā)的出去價格便宜才是硬道理,至于到達時間是三天還是四天,大多數(shù)消費并不會有太多意見。電商平臺的傾向性才是主導價格戰(zhàn)的底層邏輯,比如極兔跟拼多多的緊密合作幫助極兔迅速打開了國內市場。對電商平臺來說,他們希望快遞業(yè)形成一定的寡頭格局,享受規(guī)模優(yōu)勢帶來的低成本;但又不希望寡頭形成壟斷,從電商手中奪取議價權。
價格戰(zhàn)還會繼續(xù)下去嗎
根據(jù)各公司上半年提供的數(shù)據(jù),今年6月份,申通日訂單量達到了4000萬票,韻達5400萬票,圓通5200萬票,順豐3400萬票。而行業(yè)內流傳的信息顯示,合并百世之后極兔的日均訂單量已經(jīng)達到了4000萬票,中通則有7700萬票。
據(jù)此推算,順豐、中通、申通、韻達、圓通、極兔這6家公司幾乎拿下了全國將近9成的份額。就市場份額而言,國內的快遞市場集中度已經(jīng)不算低了,但是不是終局還不好說。如果某家公司因為價格戰(zhàn)而活不下去,只能說明這家公司缺乏差異化競爭力。典型的如百世,自從2015年開始百世就再也沒有盈利過,虧損的問題一直得不到有效解決,只能“賣身”極兔。
有業(yè)內人士表示如今行業(yè)增長放緩,更需要的高質量增長而不是以價換量,更何況現(xiàn)在降價也很難吸引更多業(yè)務量。
于是有遠見的快遞企業(yè)開始狠抓供應鏈,開拓高附加值快遞業(yè)務,數(shù)智化進一步降低成本。
2021年,順豐運營成本總體上升了41%,其中運力成本同比增幅達到71%,主要是順豐為了滿足訂單數(shù)不得不增加直發(fā)干線與發(fā)車頻次,還修建鄂州花湖機場等一系列配套基礎設施,這就是順豐修煉內功的表現(xiàn)。
消費者末端需求其實現(xiàn)在也是多樣化的。到家、到柜、到驛站適應不同的客戶,消費者有權利并且可能有意愿為末端差異化服務付費。所以這幾年開始有新的高端業(yè)務模式,比如中通推出了快弟網(wǎng)絡,圓通推出了圓準達、韻達推出了智橙網(wǎng)等。
以快弟網(wǎng)絡為例,快弟主打兩個產(chǎn)品系列:以跨省最快24小時為主,偏遠線路以48小時為輔,承諾送達。
在此基礎之上,還推出四項增值服務:①送貨上門:區(qū)域2小時急送、派前100%電聯(lián)、按需妥投;②簽收碼:客戶專屬簽收密鑰、100%本人簽收或授權代收;③極速理賠:平臺客服直接理賠、4小時極速對客理賠;④超時理賠:攬件、配送時效獨立監(jiān)管、超時即返客戶寄件運費。
可以看出中通正在探索即時零售的差異化快遞服務,而這一塊也是目前增長最快的業(yè)務。2019年,即時物流市場規(guī)模達1200億元,預計未來三年也將持續(xù)保持30%以上的復合增長,2021年市場規(guī)模超2000億元,市場潛力巨大。不是市場只能價格戰(zhàn),而是有的人只會價格戰(zhàn)。
寫在最后
消費者對傳統(tǒng)快遞業(yè)務時效不穩(wěn)定、安全得不到充分保障等問題感受越來越強烈。2020-2021年中國快遞物流行業(yè)用戶消費行為洞察指出:僅有38.9%的受訪網(wǎng)友認為未來快遞物流行業(yè)應降低價格,而超五成網(wǎng)民期待提高送貨速度,糾紛投訴渠道的完善也成為了重要訴求。
自2021年以來,各快遞上市公司市占率均爬升困難、增長緩慢,雖然價格戰(zhàn)還在持續(xù),可以價換量的策略似乎已經(jīng)漸漸失靈。時代變了市場變了,快遞企業(yè)不能用過去的老辦法老思維去燒錢。走出差異化加大投入對于重資產(chǎn)的快遞行業(yè)來說,并不是那么好接受,但問題是如果不邁出那幾步,就注定要在價格戰(zhàn)這場沒有終局的內耗中出局。