近幾年來,城商行作為銀行業(yè)的一支“地方軍”,異軍突起,在房貸、個人消費貸、個人經(jīng)營貸領(lǐng)域,扎根本土,輻射周邊,實現(xiàn)突破,其估值也一路向上。
但是到了2022年,矛盾的一面出現(xiàn)了,一方面,城商行仍然保持著高速增長趨勢,但另一方面,市場卻不買賬了,不少銀行在2022年出現(xiàn)的地點已經(jīng)“被腰斬”了。
為什么城商行的高增長未匹配到高估值呢?是估值邏輯變了?還是增長不可持續(xù)了?未來,城商行的路該怎么走呢?
1
誰動搖了城商行的估值系統(tǒng)?
從2022年三季報數(shù)據(jù)來看,凈利潤排在前8位的分別是江蘇銀行、北京銀行、寧波銀行、上海銀行、南京銀行、杭州銀行、成都銀行和長沙銀行。
(圖片來源:同花順)
其中,杭州銀行、成都銀行、江蘇銀行、蘇州銀行、南京銀行和寧波銀行利潤增速超過20%,堪稱表現(xiàn)優(yōu)異。
但再看它們的市場表現(xiàn),以寧波銀行為例,其股價的年內(nèi)最高點到最低點,近乎減半,全年股價也處于震蕩下行的趨勢中。
(圖片來源:同花順)
寧波銀行作為高度對標掌上銀行的城商行,曾經(jīng)備受資本追捧,其股價與招行相比也不遑多讓,遠高于一眾城商行“同行們”。
早在世紀初,招商銀行在赴港考察了渣打銀行、匯豐銀行、恒生銀行之后,就探索了一條最靠近恒生銀行的“不用融資,照樣盈利”的零售轉(zhuǎn)型的輕資產(chǎn)新路子。重服務(wù),重管理,再疊加中國經(jīng)濟飛速發(fā)展,民眾消費水平節(jié)節(jié)攀升的二十年,招行用不斷攀升的ROE證明了零售轉(zhuǎn)型帶來的高資本回報。
招行由此獲得資本市場的格外青睞,市值躋身國內(nèi)上市銀行前三,超過多家大型國有銀行,股份制銀行更是難以望其項背。
然而,風(fēng)起于青萍之末,浪成于微瀾之間。招行的股價在去年10月達到歷史高點后,2022年的招行走入了下降通道中,且在今年再度跌破凈值。招行上一次跌破凈值,還是在六年之前的熔斷時刻。
(圖片來源:同花順)
雖然招行在投資者會議上強調(diào)說:“我們的經(jīng)營不會因為某個人而改變?!钡@然市場投資者并沒有因這番喊話提振信心,而是加緊了“賣賣賣”的節(jié)奏。
客觀來說,將招行的下降原因歸于個人因素顯然并不公平,從招行數(shù)據(jù)來看,今年1-9月招行財富管理手續(xù)費及傭金收入同比減少13.1%至255.9億元,降幅較半年報進一步擴大。1-6月,招行大財富管理收入為282.6億元,同比增幅僅0.3%。另外,前三季度招行的代理基金收入同比減少46.9%,雖然和半年報相比,降幅略有收窄,但沒有明顯的拐點出現(xiàn)。
顯然招行業(yè)績上的低迷不能簡單歸結(jié)于某個單一因素,而是其堅持了二十年的零售+財富管理的創(chuàng)新體系能否持續(xù)。監(jiān)管出手只是最后一根稻草,讓招行曾被全世界都看好的邏輯估值受到了質(zhì)疑。
作為“小招行”的寧波銀行的下降邏輯與招行是一致的。
寧波銀行精準對標招行,在業(yè)務(wù)方向、服務(wù)方向上幾乎復(fù)刻了招行的動作,比如寧波銀行的小微貸款網(wǎng)格化服務(wù)是其他銀行的學(xué)習(xí)標桿。從寧波銀行極高的非息收入和極快的增長速度可見一斑。
寧波銀行的凈利潤從2010年的23.22億,一路增長到了2021年的195.46億。
(圖片來源:同花順)
在招行的估值體系被動搖之時,對標招行的寧波銀行在2022年表現(xiàn)出了極大的趨同性。
今年1-9月,寧波銀行的手續(xù)費及傭金凈收入為51.93億元;去年同期為56.39億元,2020年同期則為53.26億元。特別是今年三季度手續(xù)費及傭金凈的收入為16.49億元,對比去年三季度22.65億元有了大幅下降。
寧波銀行并非個例。
招行的發(fā)展路徑太過典型,模仿的成功率高,且成本并不算大,農(nóng)商行想要實現(xiàn)彎道超車,大多都走了招行“財富管理業(yè)務(wù)”的路子。
因此除了寧波銀行,鄭州銀行的財富管理手續(xù)費及傭金凈收入同比減少44.86%;南京銀行的財富管理業(yè)務(wù)手續(xù)費凈收入同比下降8.2%,3季度單季手續(xù)費凈收入同比下降19.9%。此外,常熟銀行、蘇農(nóng)銀行、江陰銀行、紫金銀行的手續(xù)費及傭金凈收入都有下滑。
當(dāng)新零售、財富新管理進入存量爭奪、裹足不前時,投資者就會從具體的數(shù)字上拉開視線,重新審視估值體系,并用資金的真實流入流出,給出其認為合理的估值。
2
地產(chǎn)寒冬過去了沒有?
在過去二十年間,地產(chǎn)飛升,銀行與地產(chǎn)的高度綁定,在討論銀行估值時,必然要討論地產(chǎn)。
曾經(jīng),有的銀行做新零售,有的銀行All in地產(chǎn),大家都有光明的前途。
但當(dāng)?shù)禺a(chǎn)行業(yè)低迷時,銀行的日子也不好過。在城商行中,杭州銀行、成都銀行等在房貸業(yè)務(wù)上多有涉及,漲的時候水漲船高,跌的時候也一落千丈。
以杭州銀行為例,逐年上升的基建貸款,也是其增長的重要動力。杭州銀行在20年年報中還曾披露,房貸業(yè)務(wù)受到了央行的窗口指導(dǎo),由此可見房貸業(yè)務(wù)收入對其整體業(yè)務(wù)的重要性。
但強監(jiān)管時代之下,房地產(chǎn)行業(yè)受到的壓力,同步傳遞給銀行業(yè),在去年,杭州銀行因為貸款資金違規(guī)流入房市被罰475萬元,今年罰款金額達到了千萬級別。
由此及彼,杭州銀行在房貸的合規(guī)營運上是不是出現(xiàn)了一些問題呢?這會不會是又一個不確定因素呢?
再比如上海銀行,近三年的增速是明顯降低的。2022年上半年的增長表現(xiàn)甚至還要低于2020年。平安證*便指出上海銀行盈利增速持續(xù)放緩的原因是——非息拖累營收、增速回落主要受息差下行的影響。息差下行的主要原因則還是要從房地產(chǎn)業(yè)務(wù)上去找。上海銀行的房地產(chǎn)貸款余額高達1359.86億元,多數(shù)城商行貸款金額僅為百億級別。
此外,城商行中增速排行前列的成都銀行,房地產(chǎn)貸款和個人住房貸款占比分別為25.72%和18.69%,這兩個數(shù)字高出了監(jiān)管規(guī)定的22.5%、17.5%。
對于城商行來說,最艱難的時刻或許已經(jīng)熬過去了,房地產(chǎn)市場頻頻爆出利好,這也是利好銀行業(yè)的。但就銀行業(yè)來說,目前的大環(huán)境是貸款利率處于下行通道中,部分業(yè)績增速緩慢、業(yè)務(wù)能力不強的城商行往往只能靠凈息差來獲取收入,這無疑是更大的考驗。
3
分化是必然趨勢
城商行扎根本土,受地域發(fā)展的影響格外大。從前文提到的凈利潤前八名來看,江浙滬“包郵區(qū)”占據(jù)了五席。
申港證*研報曾明確指出,區(qū)域優(yōu)勢突出、不良可控、成長空間較大的城商行是后續(xù)銀行業(yè)投資值得關(guān)注的主線之一。
地處長三角地區(qū)的城商行,背靠小微企業(yè)和外貿(mào)企業(yè),企業(yè)貸款和個人貸款需求都非常旺盛。以常熟銀行為例,常熟制造業(yè)高度發(fā)達,汽車及零配件產(chǎn)業(yè)發(fā)展完善,這也促使其制造業(yè)貸款需求旺盛,截至2022Q2末,常熟銀行的制造業(yè)貸款占比高達51.37%。同時得益于較為發(fā)達的民營經(jīng)濟,其批發(fā)零售業(yè)貸款增速在今年上半年抬升至31%。與此同時,當(dāng)?shù)厝司杖敫撸∑髽I(yè)主的財富累積多,又進一步促使其在財富管理上有所作為。在正向循環(huán)中,常熟銀行的不良率低,2022Q3 末常熟銀行不良率為0.78%,低于上市農(nóng)商行平均水平 0.31pct,且為7年來最低水平。
此外,地處省會城市的優(yōu)質(zhì)城商行,資源豐富,對周邊地市形成虹吸效應(yīng),在發(fā)展上占據(jù)相當(dāng)優(yōu)勢。比如城商行中的老大北京銀行、四川的成都銀行、中原地區(qū)的鄭州銀行、山東的青島銀行、湖南的長沙銀行等,與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展同步增長。
但另一方面,作為欠發(fā)達地區(qū)的城商行,發(fā)展之路崎嶇而艱難,比如西北部的西安銀行、蘭州銀行、甘肅銀行等城商行,雖然也是扎根省會城市,但整體的發(fā)展方向不太明確。比如西安銀行上半年凈利增速在A股同行中是最后一名,還有蘭州銀行,普遍被大家認為股價虛高,因為其上市僅一年就出現(xiàn)營收下滑,而且今年上半年,蘭州銀行的訴訟金額甚至超過了上半年的凈利潤。
但不論是處于哪個區(qū)域,深耕細作、尋求新的增長曲線將成為未來的關(guān)鍵詞。
比如北京銀行,三季報營收增長3%,凈利增長6.5%,在城商行中居于倒數(shù),凈息差也在收窄。資產(chǎn)質(zhì)量方面,北京銀行的不良率從年初開始有所上升,在一季報、半年報、三季報分別是1.44%、1.64%、1.59%;撥備卻從年初的210%下降到194%又回到200%;不良貸款的余額也在上升,從年初的241億元增加至二季報的291億元,三季報是279億元。
在整體增長疲軟,不良節(jié)節(jié)攀升之下,找到新的增長點成為了當(dāng)務(wù)之急。
同在省會的長沙銀行,多年來深耕本土市場,以本地生活、湖湘特色,拓展本地商戶促銷活動,增強了區(qū)域市場的產(chǎn)品辨識度和競爭力。盡管凈利潤排在了前八名,但其在未來的發(fā)展規(guī)劃中也反復(fù)提到要深耕地市、下沉縣域。
目前對于城商行來說,希望仍在前方,疫情防控政策逐步放松,整體經(jīng)濟有望迎來巨大提振,對零售業(yè)務(wù)和小微貸款強勢的城商行來說,未來或?qū)⒂瓉順I(yè)績拐點。但對于那些依靠息差過日子的城商行來說,怎樣找到新的增長曲線已經(jīng)是火燒眉毛了。
大浪淘金,未來的分化之路只會越來越明顯,城商行的估值無疑也將進一步重構(gòu)。
* 圖片來源于網(wǎng)絡(luò),侵權(quán)請聯(lián)系刪除