今年以來,電商行業(yè)最熱鬧的事情莫過于“僅退款”,可謂是“公說公有理、婆說婆有理”,一邊是商家為了被不合理退款的12雙襪子,駕車1000多公里去找買家維權(quán),一邊是用戶代購到以次充好商品前后耗時(shí)30天才得以申訴賠償。
當(dāng)“僅退款”成為“薅羊毛”、“0元購”從而背離初衷,作為夾在用戶和商家之間的平臺方,自然不能毫不作為。
實(shí)則,無論電商、外賣、OTA,涉及三方權(quán)益的平臺型企業(yè),都需要會“玩”平衡,而具體玩法,除了上層理念戰(zhàn)略需科學(xué)設(shè)計(jì)之外,可落到實(shí)處的規(guī)則、技術(shù)需要更多針對性。
對于“僅退款”而言,這項(xiàng)早在十年前就被提出過的服務(wù)選項(xiàng),經(jīng)過多年市場驗(yàn)證,可行性毋庸置疑。然世移時(shí)易,市場環(huán)境不斷變化,相關(guān)技術(shù)服務(wù)內(nèi)容條款,更應(yīng)該跟隨變化動(dòng)態(tài)創(chuàng)新。
淘寶在8月9日上線僅退款新規(guī)之后,第一周內(nèi)平臺對“已收到貨僅退款”場景的介入已減少20%,不合理“僅退款”數(shù)量銳減。一種新的“僅退款”形式正在為電商商家——尤其是中小商家,帶來更公平的經(jīng)營圖景。
01
僅退款的B面
最開始,“僅退款”是繼“7天無理由退貨”、“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”后,網(wǎng)購規(guī)則對提升消費(fèi)者權(quán)益的又一傾斜。給消費(fèi)者提供一定條件下的“僅退款”權(quán)利,意味著消費(fèi)者無需再擔(dān)心網(wǎng)購后退貨的麻煩,也有利于倒逼商家提升產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)意識。
這其中,也有平臺期望通過降低消費(fèi)者決策成本從而提升訂單量的期待。因此,去年底開始,隨著淘寶、京東等頭部平臺的加入,“僅退款”逐漸成了電商平臺的標(biāo)配服務(wù)。
原本是一件三方友好的事情,然而有規(guī)則,就會有人利用規(guī)則,自2024年以來,濫用“僅退款”以及羊毛黨的出現(xiàn),讓事情逐漸走向“離譜”。
社交平臺上,關(guān)于“商家千里追尋買家討要僅退款說法”、““1400洗衣機(jī)僅退款”的案例越來越多,其中不僅包括一些愛占小便宜的消費(fèi)者,甚至還有惡意競爭搞破壞的對手商家。
黑貓投訴數(shù)據(jù)顯示,截止到8月15日與“僅退款”有關(guān)的投訴就達(dá)到164830條。
羊毛黨以及薅羊毛產(chǎn)業(yè)鏈的出現(xiàn),本質(zhì)上是對人性貪欲的低估。
類似的情況不僅出現(xiàn)在“僅退款”,“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”服務(wù)同樣遭遇了“背刺”。
運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)原本是為商家和消費(fèi)者減少退貨帶來的風(fēng)險(xiǎn)與矛盾,卻成為了一些人用來牟利的工具。強(qiáng)制運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)及其帶來的隱性成本,增加中小商家經(jīng)營負(fù)擔(dān),而“薅運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)羊毛”騙保成產(chǎn)業(yè)鏈,一些商家每天面對成百上千的惡意訂單,原本薄利的中小商家又要費(fèi)時(shí)費(fèi)力處理相關(guān)訂單,防不勝防。
客觀來看,羊毛黨、騙??v不可取,但總歸是平臺方規(guī)則漏洞讓人鉆了空子。作為三方平臺,對于商家和消費(fèi)者雙方的權(quán)益都無法視而不見,那么平臺究竟該怎么做?
02
精細(xì)運(yùn)營“組合拳”
其實(shí),對于“僅退款”羊毛黨和“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”騙保灰產(chǎn),市場一直存在理智的聲音,包括消費(fèi)者和商家都在呼吁,希望平臺可以“出手”。
從實(shí)際情況來看,無論是僅退款薅羊毛,還是運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)騙保,通過技術(shù)手段或者規(guī)則精細(xì)調(diào)整都能做到更優(yōu)化。
比如最先普及“僅退款”的亞馬遜、沃爾瑪?shù)热蚓揞^零售商,利用人工智能來進(jìn)行評估測算,對于低價(jià)商品或超大件商品,和退貨產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)相比,僅退款成本或更低,此外,人工智能會根據(jù)消費(fèi)者過往購買歷史以及購買習(xí)慣等來檢測退款申請是否屬于惡意欺詐。
因此,針對僅退款,平臺不應(yīng)該盲目跟隨“All in”,而是需要按照自己的節(jié)奏走,同時(shí)根據(jù)平臺商家、用戶特點(diǎn)規(guī)模等,做針對性的策略調(diào)整。
近期,在“僅退款”上線8個(gè)月后,淘寶決定根據(jù)市場反饋適時(shí)做調(diào)整,讓新事物跟隨環(huán)境動(dòng)態(tài)升級優(yōu)化。
具體調(diào)整方向?yàn)椋鶕?jù)新版體驗(yàn)分提升商家售后自主權(quán),對優(yōu)質(zhì)店鋪減少或取消售后干預(yù),其中,對店鋪綜合體驗(yàn)分在4.8分以上的商家,平臺不會通過旺旺主動(dòng)介入、支持收貨后的僅退款,鼓勵(lì)商家先跟消費(fèi)者協(xié)商。
此外淘寶的僅退款大模型將同步升級,攔截惡意、不必要的僅退款,對不論體驗(yàn)分多少的商家都適用。
不過,能夠支撐“僅退款”政策規(guī)則適時(shí)調(diào)整的背后,需要付出的努力并不簡單。
一方面,是平臺需要深入網(wǎng)購業(yè)務(wù)場景,細(xì)化到交易鏈路的各個(gè)環(huán)節(jié),從各環(huán)節(jié)梳理可能出現(xiàn)的漏洞以及補(bǔ)漏方案,同時(shí)還需要兼顧多方利益平衡;
另一方面,則是需要結(jié)合技術(shù)投入、數(shù)據(jù)處理等,用可復(fù)制的高效模型優(yōu)化整個(gè)交易鏈條,同時(shí)還需要不斷擴(kuò)充數(shù)據(jù)庫,并用新數(shù)據(jù)和語料,對模型進(jìn)行訓(xùn)練優(yōu)化迭代。
像淘寶這次調(diào)整優(yōu)化“僅退款”,涉及的場景包括“異常頻繁僅退款”、“高額僅退款”、“僅退款商家申訴”等多個(gè)切實(shí)可能存在規(guī)則漏洞的環(huán)節(jié)。
升級后的大模型,增強(qiáng)了對異常高頻僅退款、寄回空包少件、高頻假貨問題退款等異常行為的識別,一個(gè)月“僅退款”十幾次、幾十次的異常用戶將登上黑名單,所以能夠限制行為異常用戶進(jìn)行僅退款,攔截“羊毛黨”。
針對高額僅退款,也會進(jìn)行人工客服介入審核,同時(shí)慎用“僅退款”彈出窗口,更高效地排除不需要僅退款的場景。
值得一提的是,除了針對“僅退款”進(jìn)行優(yōu)化,近段時(shí)間淘寶針對“售后”這一場景,設(shè)計(jì)了一套“組合拳”,包括即將調(diào)整“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”政策,讓淘天商家獲得更多運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)補(bǔ)貼。
同時(shí)平臺還即將面向全體淘寶天貓商家上線一款售后協(xié)商工具,用來應(yīng)對售后場景下商家與消費(fèi)者的自主協(xié)商需求,該工具可以根據(jù)售后場景中消費(fèi)者的不同需求,自動(dòng)提供多個(gè)個(gè)性化協(xié)商方案供消費(fèi)者選擇,幫助商家加強(qiáng)售后主動(dòng)服務(wù)能力,降低退款率,目前已面向部分商家內(nèi)測。
可以看到,對于“售后”這項(xiàng)服務(wù)而言,淘天確實(shí)花了不少心思,也投入了不少成本。但也確實(shí),基于目前電商用戶基數(shù),單純依靠“人工售后”不現(xiàn)實(shí),所以利用AI技術(shù)大模型破局,讓平臺交易環(huán)境更公平、更智能,是必然結(jié)果。
本輪規(guī)則調(diào)整、大模型升級后,市場正向積極反饋即時(shí)、明顯,精細(xì)化運(yùn)營“組合拳”受到消費(fèi)者和商家的雙重認(rèn)可。
官方數(shù)據(jù)顯示,淘寶面向全體商家的“僅退款”優(yōu)化策略上線首周,淘天貓平臺對“已收到貨僅退款”場景的介入已減少20%,不合理“僅退款”數(shù)量減少。
與此同時(shí),面向服務(wù)表現(xiàn)優(yōu)秀商家的申訴處理保障也正式上線,平臺可為商家提供優(yōu)先快速審核、專屬客服處理等多項(xiàng)權(quán)益。此外,還有商家稱,淘寶已開始測試對部分“僅退款”及退貨退款訂單不再開放評價(jià)入口,避免被部分“羊毛黨”利用。
03
技術(shù)平權(quán)具象化
商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示,2023年,我國網(wǎng)上零售額15.42萬億元,增長11%,連續(xù)11年成為全球第一大網(wǎng)絡(luò)零售市場。其中,實(shí)物商品網(wǎng)絡(luò)零售額占社會消費(fèi)品零售總額比重增至27.6%,創(chuàng)歷史新高。
此外,據(jù)網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心發(fā)布的《2023年度中國電子商務(wù)市場數(shù)據(jù)報(bào)告》,2023年中國電子商務(wù)市場規(guī)模達(dá)50.57萬億元,同比增長6.31%;行業(yè)直接從業(yè)人員達(dá)755萬人,同比增長4.57%;間接從業(yè)人員達(dá)6550萬人,同比增長3.55%。
以上兩組數(shù)據(jù)說明,電商平臺扮演的角色已經(jīng)不僅僅是一個(gè)商業(yè)化運(yùn)營的組織機(jī)構(gòu),而且牽動(dòng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素實(shí)體。
表面上看,“僅退款”暴露的是某個(gè)具體商家和消費(fèi)者的矛盾,更深一層,其代表的是平臺生態(tài)里,多方利益的博弈,同時(shí)還涉及就業(yè)、法律等有關(guān)社會秩序穩(wěn)定的問題。
對于平臺來說,中小商家無論是從數(shù)量還是質(zhì)量而言,都是電商生態(tài)圈里的核心構(gòu)成要素,其需求和心聲同樣重要。
從長期發(fā)展思維來看,用戶體驗(yàn)的確重要,但重視生態(tài)平衡,需要顧及平臺更多中小商家的利益。相對整體用戶規(guī)模而言,具體的中小商家一定程度上也是“弱勢群體”,背后經(jīng)營店鋪的也是具體的個(gè)人。
如今,電商平臺內(nèi)卷如此,被價(jià)格戰(zhàn)、GMV增長壓力“整”的精疲力竭,每逢大促各家緊繃戰(zhàn)線。在此背景下,需要更加珍惜平臺生態(tài)正向循環(huán),保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的同時(shí),不讓中小商家受損。
此前,淘寶針對中小商家提供一系列舉措,包括生意參謀免費(fèi)使用,以及本次調(diào)整僅退款和即將增加運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)補(bǔ)貼,這些行為政策本質(zhì)上就是在促進(jìn)平臺生態(tài)正向循環(huán)。
需要看到的是,這期間平臺的人力、時(shí)間、資源、技術(shù)的投入。
都說2024年是AI技術(shù)應(yīng)用落地元年,這次“僅退款”事件,也讓AI大模型秀了一把“肌肉”。淘寶這次以AI技術(shù)為抓手,讓技術(shù)為實(shí)際客觀存在的矛盾問題提供解決方案,可以說,技術(shù)平權(quán)在平衡商家與用戶權(quán)益之間得到具象化。