新冠病毒“乙類甲管”的歷史,徹底落幕了。
12月26日,隨著衛(wèi)健委《關(guān)于印發(fā)對(duì)新型冠狀病毒感染實(shí)施“乙類乙管”總體方案》通知的發(fā)布,新冠病毒感染將回歸“乙類乙管”。
分類的改變,意味著新冠防控力度將會(huì)徹底變化。對(duì)此,資本市場(chǎng)做出了回應(yīng):上證指數(shù)、深圳指數(shù)、創(chuàng)業(yè)板指數(shù)紛紛上漲。
但是,疫情概念股卻十分落寞。不管是疫苗板塊的康希諾們,還是口服藥領(lǐng)域的眾生藥業(yè)們,股價(jià)紛紛大跌。
這背后,反映了市場(chǎng)對(duì)疫情概念股的巨大情緒波動(dòng)。當(dāng)然,這并不意味著疫情概念股就此沒(méi)落。
參考海外疫情走勢(shì),多輪沖擊或許難以避免。這也預(yù)示了,不管是新冠疫苗還是口服藥等防疫工具,依然有著極大的發(fā)揮空間。
不過(guò),一個(gè)核心問(wèn)題是,誰(shuí)能勝任?
/ 01 /
從“乙類甲管”到“乙類乙管”
根據(jù)傳染性及危害程度,我國(guó)將法定傳染病分為甲類、乙類、丙類三類。
其中,危害程度最嚴(yán)重的甲類傳染病,具有傳播速度快,致死率高,波及面廣等特點(diǎn),社會(huì)危害較大。在甲類之后,乙類、丙類傳染病危害性逐步降低。
危害程度,管控措施自然有所差異。其中,甲類傳染病管控最為嚴(yán)厲。根據(jù)我國(guó)《傳染病防治法》,甲類傳染病需要采取隔離措施,具體分為三點(diǎn):
對(duì)病人、病原攜帶者,予以隔離治療,隔離期限根據(jù)醫(yī)學(xué)檢查結(jié)果確定;
對(duì)疑似病人,確診前在指定場(chǎng)所單獨(dú)隔離治療;
對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)的病人、病原攜帶者、疑似病人的密切接觸者,在指定場(chǎng)所進(jìn)行醫(yī)學(xué)觀察和采取其他必要的預(yù)防措施。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是甲類傳染病感染者、疑似病例均需要隔離治療,而密切接觸者則需要進(jìn)行醫(yī)學(xué)觀察,以盡可能阻斷傳播途徑。
相比之下,乙類、丙類傳染病病人的防治要更為簡(jiǎn)單,只需根據(jù)病情,采取必要的治療和控制傳播措施,而不需要隔離。
不過(guò),目前我國(guó)甲類傳染病僅有2個(gè),分別為鼠疫和霍亂。新冠病毒的定位,一開(kāi)始就為乙類傳染病。
只不過(guò),考慮到傳播性、危害性等綜合因素,2020年1月衛(wèi)健委將新冠病毒納入乙類傳染病的同時(shí),表示采取甲類傳染病的預(yù)防、控制措施。
也正因此,過(guò)去幾年我們對(duì)于新冠的“防治”,均離不開(kāi)嚴(yán)厲的措施。參考新冠的破壞力,“乙類甲管”的措施無(wú)疑是正確的選擇。
當(dāng)然,新冠病毒在持續(xù)變化。如今,隨著毒株的變異等綜合因素,新冠感染防治由此前的“乙類甲管”到“乙類乙管”也無(wú)可厚非。
不過(guò),雖然新冠防治力度降級(jí),卻不意味著疫情已經(jīng)結(jié)束。
/ 02 /
疫情后續(xù)發(fā)展特點(diǎn):多輪沖擊
疫情將會(huì)如何影響我們的生活?
這一點(diǎn),美國(guó)或許是一個(gè)參考例子。從防疫措施來(lái)看,美國(guó)可謂是最開(kāi)放的國(guó)家之一。
總體來(lái)看,2020年經(jīng)歷第一次沖擊至今,美國(guó)一共經(jīng)歷了大約7輪疫情高峰。并且,顛覆認(rèn)知的是,“沖擊波”并非隨著時(shí)間減弱,而是不固定周期增強(qiáng)。
如下圖所示,在2020年經(jīng)歷兩輪沖擊后,美國(guó)在2021年經(jīng)歷了一輪“史無(wú)前例”的高峰;在2022年1月,這一紀(jì)錄又被打破。
不僅是美國(guó),包括日本、新加坡等亞洲國(guó)家,疫情的傳播規(guī)律也大致與美國(guó)一致:多輪沖擊。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢?大致有兩點(diǎn)原因:
其一,不管是自然感染,還是疫苗接種之后,中和抗體滴度都會(huì)隨著時(shí)間的推移而下降。這也意味著,保護(hù)效果會(huì)逐步減弱。
其二,病毒會(huì)不斷變異,最終產(chǎn)生免疫逃逸。突變本身在病毒復(fù)制過(guò)程中非常常見(jiàn)。畢竟,病毒需要不斷自我復(fù)制,這一過(guò)程中出難免會(huì)出現(xiàn)bug,隨之而來(lái)的就是突變毒株。
在突變過(guò)程中,個(gè)別“倒霉分子”產(chǎn)生的可能是有缺陷的病毒,變成毫無(wú)感染力的“弱雞”,也可能在突變過(guò)程中“嗝屁”;
但還有一些恐怖分子,經(jīng)過(guò)突變戰(zhàn)斗力得到顯著加強(qiáng),比如傳播能力更強(qiáng)、復(fù)制能力更快,并且可能擁有免疫逃逸能力。
參考海外疫情來(lái)看,病毒變異正是沖擊波不斷來(lái)襲的“元兇”。如下圖所示,9月份以來(lái),美國(guó)疫情又有抬頭的趨勢(shì),原因正是毒株又發(fā)生了變異:
占據(jù)優(yōu)勢(shì)的BA.5毒株正被BQ1.1、BQ.1、XBB三個(gè)類型的毒株所替代。
總的來(lái)說(shuō),由于免疫逃逸特性,新冠病毒不是感染一次就一勞永逸,而是后續(xù)可能會(huì)多次“挑戰(zhàn)”人體防線,由此帶來(lái)多輪沖擊。
/ 03 /
疫情概念股,危與機(jī)共存
很顯然,鑒于疫情可能持續(xù)沖擊的情況,疫苗、治療藥物將會(huì)成為長(zhǎng)期需求。參與新冠疫苗、治療藥物研發(fā)的企業(yè),也有可能持續(xù)受益。
不過(guò),由于毒株不斷變種,新冠防治市場(chǎng)牌桌上的邏輯,將一直改變。比如,在變種毒株的沖擊下,新冠疫苗企業(yè)如果不努力,馬上就會(huì)過(guò)氣。
就拿當(dāng)前來(lái)說(shuō),不管是滅活疫苗、腺病毒載體疫苗還是mRNA疫苗,面對(duì)奧密克戎毒株,有效性都大打折扣。
即便接種三針輝瑞mRNA疫苗10周后,保護(hù)效果仍然不算高,降低為45.7%。要知道曾經(jīng)面對(duì)原始株病毒,一針mRNA疫苗的有效率就高達(dá)90%,相比起來(lái)可謂斷崖式下跌。
對(duì)此,新冠疫苗企業(yè)需要不斷使得新冠疫苗更新迭代,以追趕病毒的變化速度。如今,海外疫苗便已進(jìn)入二價(jià)時(shí)代。
國(guó)內(nèi)尚未有針對(duì)奧秘克戎的2價(jià)疫苗獲批,但不少國(guó)內(nèi)疫苗的設(shè)計(jì)或具有廣譜性質(zhì),比如瑞科生物的重組蛋白疫苗ReCOV,對(duì)BF.7在內(nèi)的多個(gè)奧秘克戎毒株均展現(xiàn)了較好的免疫效果。
對(duì)于這些選手來(lái)說(shuō),如果最終能證明自己,或許有機(jī)會(huì)乘風(fēng)破浪。
再來(lái)說(shuō)新冠口服藥。理論上,口服藥無(wú)懼突變,無(wú)論病毒如何變異打擊部位仍然存在,稱得上是“新冠終結(jié)者”。
目前,國(guó)內(nèi)包括先聲藥業(yè)、眾生藥業(yè)、君實(shí)生物、科興制藥等企業(yè)的新冠口服藥,都處于最后沖刺階段。
不過(guò),新冠口服藥并非完全高枕無(wú)憂。長(zhǎng)期來(lái)看,療效以及對(duì)應(yīng)的適用范圍,將決定其天花板。
比如,輝瑞的Paxlovid雖然針對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)人群展現(xiàn)了高達(dá)89%的保護(hù)效果,但對(duì)于沒(méi)有基礎(chǔ)疾病,或者感染天數(shù)超過(guò)5天的高危群體,沒(méi)有太好的治療效果;并且,Paxlovid也不能起到預(yù)防新冠感染的作用。眾多因素,也直接限制了Paxlovid的上限。
當(dāng)然了,如果國(guó)產(chǎn)口服藥能夠打破這些制約,勢(shì)必能具備更深厚的護(hù)城河。
危與機(jī)常常相伴而行。面對(duì)可能持續(xù)沖擊我們的新冠病毒,國(guó)內(nèi)藥企誰(shuí)又能脫穎而出呢?