2021年5月27日,“功能飲料第一股”東鵬飲料(集團)股份有限公司(簡稱“東鵬飲料”)在上海證*交易所上市,彼時二級市場對“新消費”高漲的熱情,助力東鵬飲料股價從54元一路拉升至最高280元,總市值亦一度突破千億大關。
一年多后的今天,新消費賽道投資已然寒氣逼人,東鵬飲料在主業(yè)上的拓展亦顯露疲態(tài),與這家企業(yè)在金融市場熱火朝天的票據(jù)套利操作,形成“冰火兩重天”的鮮明對比。
01
高速運轉(zhuǎn)的套利“永動機”
回顧東鵬飲料2021年年報,公司在21年年末資產(chǎn)規(guī)模達到77.9億元人民幣,較年初未上市前43.6億元水平猛增78%,最新的2022年三季報中,東鵬飲料總資產(chǎn)規(guī)模又進一步突破百億大關,達到104.83億元人民幣。
細察東鵬飲料資產(chǎn)負債表的高速膨脹,除了上市凈募資17.3億元這一一次性因素,更持久的推動力則來自公司管理層醉心的“現(xiàn)金管理”。
2021年年報中,東鵬飲料以公允價值計量的金融資產(chǎn)已經(jīng)從年初5000萬元飆升至逾30億元人民幣,公司方面也提及“余額增加主要是本期購入銀行理財產(chǎn)品所致”,除了購買理財產(chǎn)品,其信用證借款和私募股權基金投資也大幅增長,共同推動投資活動現(xiàn)金凈流出較上年同期增長361.17%。今年9月,東鵬飲料發(fā)布《關于使用部分閑置自有資金進行現(xiàn)金管理的進展公告》,透露了其截至公告日最近十二個月使用自有資金進行現(xiàn)金管理的情況,顯示銀行理財產(chǎn)品、結(jié)構(gòu)性存款、銀行大額存單存量規(guī)模已經(jīng)達到44.8億元人民幣,接近該公司設定的50億元上限。也超過了公司上市前的總資產(chǎn)規(guī)模。
如此規(guī)模的“現(xiàn)金管理”,已經(jīng)超過公司自有資金和上市募資總和,資金“無中生有”的訣竅也并不神秘:在大舉購買理財產(chǎn)品的同時,東鵬飲料的金融負債正同步走高。
從可比數(shù)據(jù)看,公司金融負債從2021年初未上市時的12.2億元,增長至今年年中35.9億元水平。
東鵬飲料在今年中期報告中,也說明了一邊舉債一邊理財?shù)脑颍骸皥蟾嫫趦?nèi),財務費用較去年同期上漲583.36%,主要原因是本期公司為了提高資金利用率,通過信用證及票據(jù)貼現(xiàn)的方式獲取低成本資金用于購買銀行理財產(chǎn)品及大額存單等較高收益的金額產(chǎn)品增多,使得本期信用證及票據(jù)貼息支出大幅增加。本期公司信用證及票據(jù)貼現(xiàn)金額為15.4 億元,計入損益的貼現(xiàn)利息支出為0.18億元,而去年同期公司未開展信用證及票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務。本期公司通過購買銀行理財產(chǎn)品及大額存單所獲取的收益(計入投資收益及公允價值變動損益)金額為6,017.57 萬元,較去年同期的1,513.44 萬元增加4,504.13 萬元,漲幅為298%,遠高于同期貼現(xiàn)利息支出金額?!?/span>
顯然,東鵬飲料的“玩法”已經(jīng)超越了普通人認知中配置資產(chǎn)的概念,而是試圖套取票據(jù)融資與理財產(chǎn)品收益之間的利差。
這樣的操作本身,在銀行與上市公司之間并不鮮見,對銀行而言,利差的存在可以吸引優(yōu)質(zhì)企業(yè)使用票據(jù)池等表外業(yè)務,避免銀行資本金占用的同時提升中收,而對企業(yè)而言,相關業(yè)務也可以提供短期融資便利和額外的理財收入。
但在實踐中,部分銀行往往會犧牲風控以擴大票據(jù)融資量,如通過使用虛假交易合同為企業(yè)簽發(fā)商業(yè)匯票,導致沒有相應真實的交易背景即進行承兌,放大了銀行信用規(guī)模和潛在風險,還有部分企業(yè)借助銀行間競爭產(chǎn)生的套利空間,通過質(zhì)押收益率更高的存款和理財產(chǎn)品作為擔保手段,在銀行辦理票據(jù)簽發(fā)和貼現(xiàn)套取信貸資金,甚至將套取的資金用于高風險業(yè)務,使金融機構(gòu)面臨極大的交易對手風險,而即便企業(yè)“循規(guī)蹈矩”,嚴格在買入理財產(chǎn)品-質(zhì)押開票-票據(jù)融資-買入理財產(chǎn)品間進行循環(huán)套利,過度壘高的杠桿,同樣可能因理財收益的超預期浮動產(chǎn)生巨大風險。
因此,票據(jù)融資與理財產(chǎn)品的套利,理應建立在真實貿(mào)易和適當比例的基礎上,東鵬飲料作為一家對經(jīng)銷商執(zhí)行款到發(fā)貨賣斷交易的飲料企業(yè),其主營業(yè)務中發(fā)生的銀票、商票規(guī)模在上市前后為何有天壤之別?又是否與其融資情況相匹配?
02
暴跌的預收貨款背后
不久前發(fā)布的農(nóng)夫山泉中期報告中,這家中國飲料龍頭企業(yè)指出“新冠疫情影響下,消費者戶外活動減少,功能飲料產(chǎn)品需求下降“。報告期內(nèi)農(nóng)夫山泉功能飲料產(chǎn)品錄得收益僅與去年同期大體持平。
相比之下,以功能飲料為絕對支柱的東鵬飲料,今年營收增速雖有所回落,但依然保持在兩位數(shù)百分比水平。
東鵬飲料的“逆勢”營收增長,成色幾何?
根據(jù)公司2022年中報提供的數(shù)據(jù),今年1-6月東鵬飲料深耕的大本營廣東區(qū)域營收同比持平(微跌約700萬元),收入占比下降6.59%;全國區(qū)域銷售收入同比增長34.63%,收入占比上升6.91%;直營本部銷售收入同比增長12.94%,收入占比減少0.32%。
顯而易見,全國區(qū)域已經(jīng)成為東鵬飲料營收的主要“發(fā)動機”。中報中,東鵬飲料也著重介紹了全國渠道體系發(fā)展:“報告期內(nèi),公司合作的經(jīng)銷商數(shù)量從2021 年12 月31 日的2,312 家增加至2022 年6 月30 日的2,590 家,增長比例達到12.02%,合作經(jīng)銷商數(shù)量快速增長,經(jīng)銷商覆蓋全國31個省級行政區(qū)、329個地級行政區(qū),地級城市覆蓋率達到98.79%;報告期內(nèi),公司的終端網(wǎng)點數(shù)量從209 萬家增加至250 萬家,增長比例達到19.62%,產(chǎn)品曝光度和消費者觸達能力不斷提升?!?/span>
在全國區(qū)域,公司銷售模式以經(jīng)銷為主,在經(jīng)銷模式下,公司主要采用款到發(fā)貨的方式進行交易,2019、2020、2021年末預收賬款均有較大增幅,東鵬飲料亦表示“主要原因系隨著報告期內(nèi)公司收入的快速增長,預收賬款余額隨之增加”。
在經(jīng)銷模式下,對經(jīng)銷商的折扣補貼也是日常必不可少的開銷,公司與經(jīng)銷商簽訂年度《經(jīng)銷協(xié)議書》,對其季度/月度/年度銷售量進行考核,如經(jīng)銷商實現(xiàn)公司的銷售量考核標準并且未出現(xiàn)跨區(qū)銷售、降價傾銷等公司禁止的其他情況,則公司按照一定的返利系數(shù)計算對經(jīng)銷商的季度/月度及年度固定返利金額,并以商業(yè)折扣額度的形式與經(jīng)銷商結(jié)算,即經(jīng)銷商后續(xù)向公司進貨時可按不超過其當次采購金額一定的比例使用商業(yè)折扣額度,結(jié)算金額為正常售價扣除商業(yè)折扣(返利金額)后的凈額,公司據(jù)此開具發(fā)票。
目前,東鵬飲料將“應付銷售返利與折扣”和預收貨款主要歸入“合同負債”科目,這一科目的變化,也為外界分析其營收質(zhì)量提供了參考。
2022年中報顯示,當期期末公司合同負債規(guī)模為12.68億元人民幣,與年初大體持平,然而在兩大分項中,預收貨款從6.15億暴跌至2.51億元人民幣,打破了“收入快速增長,預收賬款余額隨之增加”的規(guī)律,而在預收貨款暴跌的同時,應付銷售返利與折扣卻從年初6.26億元飆升至10.17億元人民幣,遠超同期營收增速。
經(jīng)銷商進貨預收款暴跌,對經(jīng)銷商返利大幅提升,共同勾勒出一幅并不美妙的畫面。
事實上,此前已有媒體對東鵬飲料渠道體系進行過報道,一位山東經(jīng)銷商去年末就曾向藍鯨財經(jīng)爆料,稱東鵬飲料向北方經(jīng)銷商大量壓貨,業(yè)務經(jīng)理要求縣級經(jīng)銷商一般要購入50萬-60萬元貨值的產(chǎn)品,規(guī)模較大的經(jīng)銷商需要投入150萬元甚至更多,這樣的做法,固然有利于短期營收沖刺,但在渠道體系被透支后,卻可能反噬品牌商自身。
03
結(jié)語
新消費寒冬下,相關賽道股普遍面臨嚴峻考驗,東鵬飲料亦不例外,作為當下已較為少見的“百元股”,這家木秀于林的企業(yè)也的確在主營業(yè)務與金融市場操作上有不少大動作,顯示出該公司維護業(yè)績的強烈意愿,但手法與力度,也帶來了相當大的不確定性。
關于東鵬飲料的未來動向,萬點研究將予以持續(xù)關注。