1
我第一次看到MEGA的樣子,是去年,一個朋友(一個真實的傳統(tǒng)媒體人)發(fā)給我兩張MEGA的泄露圖,她說,“怎么看著那么像,那個車”。
我在這種心理暗示下看了看,覺得確實像,且越看越像。
時至今日,似乎全網(wǎng)都覺得,有點兒像。
沉默了近十天的李想今天回應(yīng)了,他說“對那些有組織的違法犯罪行為,用法律的手段處理”,“經(jīng)過深思熟慮后,我們決定開始反擊,用光明反擊黑暗?!?/span>
言下之意,一切問題的根源,是黑暗勢力P圖引導(dǎo)所致。
不知道李想看沒看過《偽裝者》,劇里胡歌放著當(dāng)時膚若凝脂顏值巔峰的宋軼不為所動,卻對另一位外貌非常普的女特工程錦云一見傾心。
導(dǎo)演運用了許多程錦云托起雪花、胡歌凝視著她這種鏡頭,來引導(dǎo)觀眾相信程錦云一位足以令胡歌怦然心動的大美人。
但是觀眾不瞎。
同樣的道理也可以講給李想,少數(shù)人第一時間發(fā)現(xiàn)、多數(shù)人一引就倒的原因會不會是,真的有些像。
2
那么問題來了,MEGA這種售價逼近60萬元的高端車,在投放市場之前,勢必要經(jīng)歷設(shè)計稿的反復(fù)修改、模型制作、整車匹配等等繁復(fù)的環(huán)節(jié)。
在這漫長的生產(chǎn)流程中,難道理想公司就沒有人覺得,這部車有其他視覺化的想象空間?就沒有人想到過這種視覺化聯(lián)想,會引發(fā)的后果?就沒有人提出過質(zhì)疑?
想回答這些問題,不妨一起看看李想的公共表達(dá)。他因為頻繁發(fā)布微博,被稱為“微博之王”。在公共輿論場里,他自信、強悍、光明,甚至有些無所不能。
我看過一段他的采訪,里面說,李想測試一輛車,能感受到坐墊厚了 3 毫米;一個輪胎胎壓少了0.2,李想坐在車上就知道是哪個輪胎出問題了。
以李想的公眾形象,來理解理想內(nèi)部當(dāng)時是否對這款車的外形有爭議,也許能窺見以下答案。
或者,理想公司招到的,是內(nèi)心最光明的一群人,全體成員都不曾有過關(guān)于MEGA的另一種視覺聯(lián)想。
或者,大家都知道老板眼里只能容得下光明,便不再放出任何不夠光明的言辭。
或者,有不夠成熟的成年人,表達(dá)過這種狹隘的黑暗聯(lián)想,被老板自信的光明徹底無視了。
3
在今天的回應(yīng)中,李想說“雖然身處黑暗,但是我仍然選擇光明。如果我選擇向黑暗妥協(xié),甚至加入黑暗,那么我和身邊的人就會變成我們討厭的樣子,我們身處的社會也會越來越黑暗”。
這個話題拉得很高,好像復(fù)仇電影的轉(zhuǎn)折點,一切的關(guān)鍵都是要向那黑暗中的惡人開戰(zhàn)。
但惡人是所有的緣起嗎?MEGA的遭遇,難道不是因為身在某種模糊的陰影中,才被惡人的金手指一點,有了鋪天蓋地的輿情?
惡永恒,就像善之永恒一樣?!跋蚝诎敌麘?zhàn)”很難被稱為一個經(jīng)驗。真正提點一個人、一家公司的,是自己的陰影。
對于現(xiàn)在的李想,比找到黑暗勢力更重要的,也許是看到籠罩在MEGA上、也籠罩在這家公司身上的陰影。那是被一心只看著光的人,忽視掉的背后。
因為選擇不看自己暗的人,是不會真正擁有光的。