2024年上半年,我國零售業(yè)至少有三大變化:新零售遇挫、折扣化盛行、胖東來調(diào)改。
01
新零售不是一場“運動”
近日有媒體發(fā)文稱:新零售運動宣告結(jié)束。我以為:新零售不是一場“運動”,既是一種新的消費模式,又是一種新的營運模式,還是一種新的產(chǎn)業(yè)耦合模式。
新零售從表面看是大集團(tuán)所創(chuàng)造的一種零售業(yè)態(tài),大集團(tuán)回歸主業(yè),可能會影響新零售的發(fā)展節(jié)奏,但新零售播下的種子早已遍地開花,如在線化、近場化、即時化、數(shù)智化等等,不僅改變了消費方式,也改變著零售模式。新零售既不是一場運動,更不是一種業(yè)態(tài),它是一次零售革命。
但是,新零售確實遇到了挫折。其實,新零售從一開始就發(fā)現(xiàn)了“效率不平衡”問題,即在線服務(wù)的效率高于離線服務(wù)的效率、終端服務(wù)效率高于營運管理效率。新零售模式?jīng)]毛病,電商培育了“畸形消費”,消費者既要便利服務(wù),又要低價優(yōu)惠,還要優(yōu)質(zhì)商品,所謂一分價錢一分貨,這是經(jīng)商的基本道理,如今為了搶占市場,用金錢開導(dǎo),用血本引流,并且任其泛濫,結(jié)果是規(guī)模越大,虧損越大,長期虧損,自我造血功能不健全,卻滋生出“敗血癥”,結(jié)果必然兇險。
投資者、經(jīng)營者、管理者高估了自己,太“自信”與“自以為是”,尤其是對自身的局限性沒有足夠的認(rèn)知。這其實也是上一輩零售人的通病,零售大佬們曾經(jīng)都有過“戰(zhàn)無不勝”的業(yè)績、豪情與斗志,一次次勝利強化了自我意志,既是企業(yè)發(fā)展的動力,也是企業(yè)翻車的絆子,因為成功,所以失敗,成功是失敗之母。
02
折扣化盛行
我國折扣店熱起源于2002年,2019年奧樂齊和好市多在上海開業(yè),尤其是經(jīng)過三年疫情以后,在經(jīng)濟(jì)下行、收入遞減、消費理性的大背景下,折扣店才真正成為一股勢不可擋的零售潮流。
在折扣店重新興起的背景下,幾乎所有零售商都在關(guān)注與踐行折扣化策略。幾乎所有零售商都面臨著折扣零售商的競爭,因此從價格上擊敗折扣零售商極為重要。
我國通常把源于歐洲的“Discount store”一詞翻譯成“折扣店”,其實,更合理的翻譯應(yīng)該是“平價商店”。一般是指以銷售自有品牌和周轉(zhuǎn)快的商品為主,限定銷售品種,并以有限的經(jīng)營面積、有限的服務(wù)和低廉的經(jīng)營成本,向消費者提供“物有所值”的商品為主要目的的零售業(yè)態(tài)。沃爾瑪、Costco開市客、ALDI奧樂齊都屬于“平價商店”,其實就是通常所說的“折扣商店”。
我一直認(rèn)為:折扣店是最難經(jīng)營的一種零售模式。低售價、少品種、好品質(zhì)、高效率、低成本,環(huán)環(huán)緊扣,其中一環(huán)掉鏈子,就掛了。有人說,只有想不到,沒有做不到。10元零售價,生產(chǎn)成本可以壓縮到2-3元。流通費用在商品價格中的占比越來越高,這是流通毛利高,還是流通費用高與效率低?從實際情況來看,零售毛利率并不高,那就是流通效率低的緣故。從這個意義上來說,折扣化具有很大的空間,主要應(yīng)該是提高流通效率。如果過度壓縮生產(chǎn)成本,必然影響產(chǎn)品質(zhì)量,最終將失去消費者的信任。這樣的折扣化與折扣店一定玩不下去。
上海的開市客,我去過一次以后再也沒有去過。三個原因:太遠(yuǎn)、不需要太多、不愿意支付會費。但最近在小區(qū)附近開了一家奧樂齊,因為想買9.9元濃香型白酒,加了奧樂齊小程序以后,會經(jīng)常買一些牛奶、酸奶、飲料、烘焙食品、日用品,食品口感很好,6元一個的可頌,比面包房便宜多了,送到家還是熱的,包裝與品相都很有“質(zhì)感”。其實不是因為價格低廉才購買,而是因為商品有“質(zhì)感”而建立了信任。
如果到家服務(wù)沒有做好,再好的折扣店恐怕也會遇到客流與銷售問題,但如果到家服務(wù)太忙碌,則會影響店面服務(wù)水平,兩者需要平衡。
做折扣店,價格是標(biāo),質(zhì)感是本,簡約是根。我覺得,這就是折扣店的生存之道。犧牲質(zhì)量降低價格的策略,已經(jīng)無法應(yīng)對折扣零售商。因為降低質(zhì)量會讓消費者越來越?jīng)]有忠誠度。
在不久的將來,一大批折扣店都會倒閉,折扣店越來越往品牌化、連鎖化、規(guī)?;?、協(xié)同化方向發(fā)展。
03
胖東來調(diào)改
2021年我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn):大部分零售商不認(rèn)同將自有品牌產(chǎn)品銷往其他企業(yè)。在70家擁有自有品牌產(chǎn)品的零售商中四分之三的企業(yè)認(rèn)為他們的自有品牌產(chǎn)品不可以推廣銷售到其他企業(yè)。
到2022年,零售商的態(tài)度發(fā)生了逆轉(zhuǎn):在77家受訪零售商中,有超過八成的零售商認(rèn)為他們的自有品牌產(chǎn)品可以推廣銷售到其他企業(yè)。
2023年的連續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn):這個指標(biāo)持續(xù)上升。也許零售商銷售疲軟的壓力越來越大,希望通過多渠道擴大銷售。
但是,像胖東來那樣出錢出力“專門利他”地幫扶同行,不僅在中國絕無僅有,在國際零售業(yè)發(fā)展史上也從無有過。更令人稱奇的是:調(diào)改效果,立竿見影。胖東來自有品牌商品大量引入,被調(diào)改門店猶如胖東來自有品牌專賣店。
這樣的調(diào)改,真不容易,真不簡單,但我希望于東來不要太累,尤其是心不要太累。最終都得靠自己,所以,于東來也強調(diào)以后不再向調(diào)改門店供應(yīng)自有品牌商品。
在我國零售業(yè),自負(fù)、傲慢、膽怯是衰落的主因。不尋常的自信,不切實際的夢想,就是想成就“霸業(yè)”的狂想。其實,經(jīng)驗只適用于特定時期,離開環(huán)境往往是錯誤的,經(jīng)驗只能被用于創(chuàng)造新的經(jīng)驗。沒有認(rèn)識到自身局限性的當(dāng)家人,前進(jìn)的道路不會永遠(yuǎn)都是光明的。成功使他們變得自信,自信使他們變得自負(fù),自負(fù)使他們變得威猛,威猛使他們變得傲慢。正是這“傲慢”兩字夭折了一個又一個本來十分優(yōu)秀的企業(yè)。
對很多傳統(tǒng)零售企業(yè)而言,賣身之舉實在是太聰明了。有技術(shù)與資本加持,雖然面臨業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型的危難,但如果接盤的人不要“大躍進(jìn)”,本來不至于變得那么慘,股價暴跌、利潤暴跌、銷售暴跌。
有些大型零售商在不到10年時間里由輝煌轉(zhuǎn)入黑暗,有各自的特殊原因,但有一點是共性問題,那就是膽怯。在強大的互聯(lián)網(wǎng)資本集團(tuán)面前,在洶涌而起的新消費浪潮面前,歷來自負(fù)的老總們突然自卑起來,甚至感到迷茫、膽怯與彷徨,進(jìn)而錯失了改良與發(fā)展的時機。
中國零售業(yè)經(jīng)過三年疫情,人往線上走,貨送家門口,已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的中國式現(xiàn)代消費模式。中國零售企業(yè),不是沒有“內(nèi)核”,每一個老板心中都有“內(nèi)核”與“初心”,但當(dāng)公司規(guī)模擴大到一定程度,老板的初心也會丟失和變異,更嚴(yán)重的是:上下左右不能“一以貫之”,這實際上是“控制力”的問題。企業(yè)發(fā)展需要創(chuàng)新力、控制力與影響力。發(fā)展初期靠創(chuàng)新立足市場,每一個危難時刻,不僅持續(xù)需要創(chuàng)新,還需要控制,最終是靠無形的影響力制勝。
從我國零售而言,超市曾經(jīng)是我國快消品零售的標(biāo)志性業(yè)態(tài),從小超市到大賣場,再到便利店與折扣店,風(fēng)光無限。到如今,我國超市行業(yè)已普遍出現(xiàn)窘境,一次次轉(zhuǎn)型失敗,關(guān)店潮正在向超市行業(yè)迅猛襲來。從表面看是因為超市被“肢解”了,食品雜貨被零售店和直播“肢解”了,日用百貨被網(wǎng)店“肢解”了,生鮮食品被社區(qū)小店“肢解”了,超市成了“可有可無”的零售業(yè)態(tài)。
根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù),今年上半年我國社零總額同比增3.7%,網(wǎng)上零售同比增8.7%,其中食品類增17.8%,而超市同比僅增2.2%??梢姡称奉愒絹碓酵€上走,超市顧客越來越被分流,尤其是食品被截流與肢解,猶如釜底抽薪,在這樣的背景下,超市要保持不死就更難了。
但也有一些超市,生意越做越紅火,如胖東來、奧樂齊、山姆會員店、開市客等。通過優(yōu)勝劣汰,當(dāng)超市門店數(shù)達(dá)到一定平衡點時,零售業(yè)績又會上升。所以,零售商應(yīng)該積極求變求生,在竭盡全力的改進(jìn)中期待市場機會的到來。從我國零售全行業(yè)來說,存量缺錢、增量缺人的市場,注定是一個萎靡不振的市場,歸根到底是缺信心與信任。
我覺得,很多企業(yè)的根本問題是效率問題。流通效率與生產(chǎn)效率相比,生產(chǎn)效率是局部效率,流通效率才是綜合效率。流通效率不完全取決于流通自身的模式與方式,它與整個社會相關(guān)。流通成本高,流通效率低,這與電商有關(guān),與過度營銷有關(guān),與過度個性化物流有關(guān),與流通組織化程度低有關(guān),當(dāng)然還與傳統(tǒng)分銷體制也有關(guān)。當(dāng)一個社會的流通效率很低的時候,不能全怪流通本身,那一定是與整個社會的運作機制相關(guān)。