誰(shuí)最不想打“外賣(mài)大戰(zhàn)”?
近日,美團(tuán)在上海召開(kāi)外賣(mài)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展懇談會(huì)。在懇談會(huì)上,多家全國(guó)連鎖品牌、上海本地餐飲及個(gè)體商戶(hù)表達(dá)了擔(dān)憂(yōu):被迫參與價(jià)格戰(zhàn)、外賣(mài)客單價(jià)下滑7到10元、到手收入減少15%、補(bǔ)貼一停顧客可能減少消費(fèi)等等。某頭部茶飲品牌外賣(mài)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人說(shuō),這種非理性補(bǔ)貼帶來(lái)“虛假繁榮”。
這場(chǎng)懇談會(huì)釋放了諸多信號(hào):
其一是,美團(tuán)是這場(chǎng)懇談會(huì)的發(fā)起者,會(huì)上的主流論調(diào)一定程度代表了美團(tuán)的態(tài)度。
其二是,懇談會(huì)的主題是,價(jià)格戰(zhàn)的負(fù)面影響巨大,餐飲商戶(hù)損失慘重,雖然這未必符合事實(shí)。
其三是,美團(tuán)邀請(qǐng)專(zhuān)家的表態(tài):價(jià)格戰(zhàn)導(dǎo)致中小商家生存空間被壓縮,同時(shí)大量資源消耗在補(bǔ)貼中,抑制行業(yè)創(chuàng)新能力,建議保障中小商家的公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì),避免惡性?xún)r(jià)格戰(zhàn)。
從這一系列信號(hào)可以看出,面對(duì)這場(chǎng)來(lái)勢(shì)洶洶的“外賣(mài)大戰(zhàn)”,美團(tuán)似乎不想打,也不想戰(zhàn)線(xiàn)被無(wú)限期延長(zhǎng)。
其實(shí),從美團(tuán)的角度出發(fā),可以非常清晰地了解到,“外賣(mài)大戰(zhàn)”越激烈美團(tuán)的市場(chǎng)地位越危險(xiǎn),美團(tuán)承受的沖擊也會(huì)越大。
如果將時(shí)間指針撥回到“外賣(mài)大戰(zhàn)”被京東打響之前,美團(tuán)占有約70%的市場(chǎng)份額,是中國(guó)外賣(mài)市場(chǎng)當(dāng)之無(wú)愧的“一哥”,在外賣(mài)市場(chǎng)幾乎擁有壟斷地位。
從這張市場(chǎng)份額變化圖,可以清晰地看到,京東、淘寶入局以來(lái),整個(gè)外賣(mài)市場(chǎng)的增量被迅速擴(kuò)大,但是美團(tuán)的市場(chǎng)份額卻一路下跌到45%,淘寶閃購(gòu)聯(lián)合餓了么的份額已經(jīng)達(dá)到40%。
就在周一,淘寶閃購(gòu)又公布了7月的接連兩周高峰期單量穩(wěn)定在9000萬(wàn)單,如果去除“0元購(gòu)”這類(lèi)訂單,美團(tuán)的市場(chǎng)份額第一地位可能已經(jīng)岌岌可危。
對(duì)于餐飲商家、騎手和消費(fèi)者,外賣(mài)市場(chǎng)究竟是一家獨(dú)大好,還是目前的多平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)好呢?
據(jù)美團(tuán)的財(cái)報(bào)顯示,今年一季度,美團(tuán)的營(yíng)收達(dá)865.6億元,同比增長(zhǎng)18.12%;凈利潤(rùn)高達(dá)100.6億元,同比大幅增長(zhǎng)87.33%。今年前90天賺超100億元,相當(dāng)于一天賺了1億多。
作為行業(yè)的既得利益者,美團(tuán)的核心戰(zhàn)略需求是維護(hù)現(xiàn)有生態(tài)的穩(wěn)定和盈利性。它用十年時(shí)間建立了一個(gè)精細(xì)且利薄的復(fù)雜系統(tǒng),并在這個(gè)系統(tǒng)上實(shí)現(xiàn)了巨額盈利。因此,任何破壞現(xiàn)有價(jià)格體系和利潤(rùn)模型的行為,在它看來(lái)都是“非理性”的。
很顯然,美團(tuán)是最不想打“外賣(mài)大戰(zhàn)”的一方,這也不難理解,美團(tuán)牽頭召開(kāi)懇談會(huì)的原因和初衷。
01
美團(tuán)的擔(dān)憂(yōu)
作為“外賣(mài)一哥”,美團(tuán)長(zhǎng)期因“二選一”、商家抽傭高達(dá)25%、騎手保障不足等問(wèn)題備受詬病。2021年,美團(tuán)由于“二選一”受到反壟斷處罰,罰款金額達(dá)34億元。
這一局面也導(dǎo)致大量商家沒(méi)有選擇空間和話(huà)語(yǔ)權(quán),外賣(mài)市場(chǎng)的創(chuàng)新發(fā)展也陷入停滯。
突如其來(lái)的“外賣(mài)大戰(zhàn)”徹底打破了這一局面,商家和消費(fèi)者的選擇空間更大了。充分合理的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)整個(gè)行業(yè)的所有參與者都有利——只有美團(tuán)損失市場(chǎng)份額。
隨著“外賣(mài)大戰(zhàn)”日益白熱化,外賣(mài)和即時(shí)零售市場(chǎng)高度不平衡的既有版圖也被打破了。
根據(jù)高盛的預(yù)測(cè),“外賣(mài)大戰(zhàn)”的持續(xù)可能導(dǎo)致美團(tuán)未來(lái)12個(gè)月的息稅前利潤(rùn)減少250億元。展望長(zhǎng)期,競(jìng)爭(zhēng)者的增加會(huì)削弱美團(tuán)的市場(chǎng)份額和單均利潤(rùn)(相較2024年)。
“界面新聞”則援引知情人士消息稱(chēng),僅7月12日一天,美團(tuán)補(bǔ)貼投入達(dá)3億—4億,也有傳言稱(chēng),美團(tuán)當(dāng)天花了8億元。這些傳聞未必屬實(shí),但至少可以證明美團(tuán)也在大力進(jìn)行補(bǔ)貼,其自己所謂的“補(bǔ)貼泡沫”里面,有不少就是自己貢獻(xiàn)的。
對(duì)于參與競(jìng)爭(zhēng)的另外兩位玩家來(lái)說(shuō),加碼高頻的外賣(mài),已經(jīng)對(duì)其電商主業(yè)產(chǎn)生了積極帶動(dòng)效應(yīng)。
根據(jù)QuestMobile的數(shù)據(jù),2025年1月至5月期間,淘寶App的日活躍用戶(hù)(DAU)增加了5000萬(wàn),達(dá)到4.1億以上;京東主應(yīng)用的DAU也增加了5000萬(wàn),達(dá)到約1.7億。
相比之下,同期拼多多App的DAU趨勢(shì)則較為平緩。這直接證明了高頻的外賣(mài)業(yè)務(wù)對(duì)主站流量的拉動(dòng)效應(yīng)。
由此可見(jiàn),美團(tuán)是最不希望看到“外賣(mài)大戰(zhàn)”被無(wú)限期拉長(zhǎng)的一方。這或?qū)?dǎo)致其市場(chǎng)份額進(jìn)一步縮水,即使守住當(dāng)前的市場(chǎng)份額,也需要付出大量的資金,這無(wú)疑令投資者對(duì)其護(hù)城河產(chǎn)生質(zhì)疑。另一方面,外賣(mài)帶動(dòng)頻次提升對(duì)于電商平臺(tái)帶來(lái)的促活作用,也很難給美團(tuán)帶來(lái)什么好處。
從更宏觀(guān)的緯度來(lái)看,一場(chǎng)有序競(jìng)爭(zhēng)可以倒逼出更完善的行業(yè)規(guī)范與監(jiān)管體系。針對(duì)早期競(jìng)爭(zhēng)中的無(wú)序擴(kuò)張、食品安全等問(wèn)題,各大平臺(tái)正在建立更嚴(yán)格的規(guī)范措施,品質(zhì)外賣(mài)成為競(jìng)爭(zhēng)的抓手。
02
“割裂”的美團(tuán)
美團(tuán)“不想打外賣(mài)大戰(zhàn)”的另一層驗(yàn)證來(lái)自美團(tuán)核心本地商業(yè)CEO王莆中的最新訪(fǎng)談。
王莆中在接受訪(fǎng)談中重點(diǎn)談及兩方面問(wèn)題:一是美團(tuán)不愿參與“內(nèi)卷”,并且一直在反對(duì)“內(nèi)卷”。二是外賣(mài)大戰(zhàn)帶來(lái)很多泡沫,希望社會(huì)各界能夠討論和反思。
但復(fù)盤(pán)王莆中接受《晚點(diǎn)》的采訪(fǎng)全文,可以看出,他的講話(huà)存在著明顯的分裂:一方面斥責(zé)其他平臺(tái)的補(bǔ)貼是泡沫;另一方面又頗以美團(tuán)的補(bǔ)貼能力為榮。
美團(tuán)的實(shí)際行動(dòng)也是如此:一邊反內(nèi)卷,一邊用“0元購(gòu)”等不合理的優(yōu)惠補(bǔ)貼加劇行業(yè)內(nèi)卷。
在輿論的眼中,王莆中所講述的“被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)”故事,似乎成了高明的敘事策略。他一邊說(shuō)“我們本來(lái)不想卷”,將自己塑造成和平的維護(hù)者;一邊又高調(diào)宣布“只有勝利者才能說(shuō)打仗沒(méi)有意義”,并用壓倒性的戰(zhàn)報(bào)展示肌肉。
美團(tuán)一直以來(lái)高達(dá)70% 的市場(chǎng)份額,本來(lái)就很可能構(gòu)成了限制這個(gè)市場(chǎng)發(fā)展的因素。在這一背景下,幾個(gè)平臺(tái)之間競(jìng)爭(zhēng)與其說(shuō)帶來(lái)的是“內(nèi)卷”,不如說(shuō)是打破了美團(tuán)設(shè)立的界限,讓更多玩家得以下場(chǎng)推動(dòng)行業(yè)發(fā)展。
在此前美團(tuán)2025年股東周年大會(huì)上,美團(tuán)CEO王興在回答外賣(mài)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題時(shí),也強(qiáng)調(diào)美團(tuán)會(huì)非常堅(jiān)決地反對(duì)“內(nèi)卷”:不健康的無(wú)效“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng),無(wú)論對(duì)平臺(tái)還是商家來(lái)說(shuō),長(zhǎng)期都不可持續(xù),對(duì)行業(yè)有負(fù)面影響。
這或許是“外賣(mài)一哥”在面對(duì)“外賣(mài)大戰(zhàn)”時(shí)候的最佳選擇。它的“被動(dòng)”姿態(tài),可以搶占道義高地;而它的“主動(dòng)”,則是用自己最擅長(zhǎng)的武器(補(bǔ)貼),將“外賣(mài)大戰(zhàn)”拖入對(duì)自己最有利的節(jié)奏,逼迫對(duì)手在自己設(shè)定的規(guī)則下進(jìn)行一場(chǎng)無(wú)法獲勝的消耗戰(zhàn),試圖盡快結(jié)束戰(zhàn)局。
但種種跡象表明,“外賣(mài)大戰(zhàn)”距離停戰(zhàn)仍有一段距離,這也在某種程度上說(shuō)明,外賣(mài)和即時(shí)零售行業(yè)沒(méi)有“壟斷神話(huà)”。