在全球消費市場進入存量競爭階段后,食品飲料行業(yè)正在經(jīng)歷一輪深層調(diào)整。消費者偏好正在從大品牌、標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品,向功能化、健康化、本土化靠攏,過去以規(guī)模驅(qū)動增長的打法正在“失效”。
在此背景下,雀巢業(yè)務(wù)表現(xiàn)承壓,市場銷量起伏、主要板塊增速放緩,一場萬人規(guī)模的裁員計劃最終啟動。
大裁員只是表象。它背后的真實信號是,一家百年企業(yè),處在重新梳理增長方式的關(guān)口。
新掌門人下“狠手”?
10月16日,雀巢集團首席執(zhí)行官費耐睿在發(fā)布財報時宣布,將在全球裁員約1.6萬人,其中包括約1.2萬個白領(lǐng)崗位,以及約4000個涉及生產(chǎn)和供應(yīng)鏈的崗位,該計劃由他主導(dǎo)。
費耐睿剛于9月1日正式接任CEO。
根據(jù)雀巢集團發(fā)布的2025年前9個月財報,全球銷售額為659億瑞士法郎,同比下降約1.9%。雖然公司披露的有機增長率為3.3%,但其中實際內(nèi)部增長率(RIG)僅為0.6%,其余2.8個百分點來自提價。
在新興市場,定價驅(qū)動的增長特征更為明顯。雀巢披露,新興市場有機增長率為5.2%,但主要由定價貢獻推動,實際內(nèi)部增長持平。在發(fā)達市場,有機增長率為2.1%,銷量與價格雖保持均衡,但增速水平較集團長期目標(biāo)明顯放緩。
區(qū)域?qū)用?,大中華區(qū)的財務(wù)表現(xiàn)或成為集團做出調(diào)整的一大觸發(fā)因素,其有機增長率為-6.1%,其中實際內(nèi)部增長率為-2.9%,定價貢獻率為-3.2%。
面對增長承壓,費耐睿在就任當(dāng)月提出以實際內(nèi)部增長率為首要目標(biāo),并宣布將采取包括人員優(yōu)化、流程再造及剝離低效業(yè)務(wù)在內(nèi)的全面調(diào)整措施。
這一調(diào)整的緊迫性,與雀巢的整體市場表現(xiàn)形成直接關(guān)聯(lián)。盡管其第三季度有機增長率為4.3%,較上半年的2.9%有所改善,但財報明確指出,該增長主要受定價等因素推動。換言之,表面增長回升尚未形成可持續(xù)趨勢,尤其在銷量方面依然存在提升空間。
從組織結(jié)構(gòu)上看,雀巢已將原有五大區(qū)域壓縮為三大區(qū),美洲區(qū),亞洲、大洋洲和非洲區(qū),歐洲區(qū)。組織扁平化與裁員計劃相繼推進,這已不只是人員優(yōu)化舉措,更意味著運營戰(zhàn)略的調(diào)整,雀巢或?qū)迅噘Y源向增長更快、盈利能力更高的板塊傾斜,例如高端咖啡、寵物護理和健康營養(yǎng)等領(lǐng)域。
由此可見,大裁員并非源于管理層的臨時起意,而是基于增長乏力、價格承壓、區(qū)域分化等嚴(yán)峻挑戰(zhàn),所必須采取的大尺度調(diào)整。
市場“教育”雀巢?
長期以來,雀巢構(gòu)建了覆蓋全球的多品類消費品矩陣,核心業(yè)務(wù)包括咖啡、糖果、寵物護理、嬰幼兒營養(yǎng)與即飲飲料等。從前述財務(wù)表現(xiàn)看,雀巢當(dāng)前增長中,來自提價的支撐較為顯著,而不只是依靠銷量擴張。
從具體業(yè)務(wù)看,雀巢當(dāng)前表現(xiàn)較好的兩大板塊是咖啡和糖果。業(yè)績報告顯示,這兩大業(yè)務(wù)品類為2025年前三季度的有機增長主力,部分市場甚至實現(xiàn)雙位數(shù)增長。然而,這兩大板塊的業(yè)務(wù)增長方式,也顯示出定價驅(qū)動的態(tài)勢。
以咖啡業(yè)務(wù)為例,雀巢在全球多個市場持續(xù)推動品牌溢價與產(chǎn)品升級策略。在第三季度,其咖啡業(yè)務(wù)保持了正向RIG增長。但值得注意的是,這種增長更多源自長期提價策略,而不只是用戶基數(shù)擴張。糖果業(yè)務(wù)的情況與之類似,高端糖果雖能溢價,但健康化趨勢對糖類產(chǎn)品消費形成長期壓力。
相比之下,寵物食品業(yè)務(wù)在多個市場表現(xiàn)較強,成為少數(shù)實現(xiàn)銷量與價格雙向增長的板塊。據(jù)雀巢披露,前9個月寵物護理業(yè)務(wù)的有機增長率約為1.6%,市場份額在多數(shù)地區(qū)穩(wěn)中有升,說明這一板塊具有長期剛需屬性。不過,其營收規(guī)模仍不足以帶動集團整體數(shù)據(jù)扭轉(zhuǎn)。
此外,電商渠道成為增長亮點,報告期內(nèi)雀巢電商渠道實現(xiàn)13.2%的有機增長,占集團總銷售額的20.2%。但渠道亮點掩蓋不了結(jié)構(gòu)壓力,其零售渠道有機增長率僅為3.1%,居家外渠道則為6.2%。
這些變化,無不對雀巢傳統(tǒng)增長路徑的可持續(xù)性帶來挑戰(zhàn)。過去,雀巢憑借其強大的品牌資產(chǎn)、遍布全球的銷售渠道與標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品矩陣,實現(xiàn)了規(guī)模的快速擴張和成本的有效控制。然而,面對當(dāng)下日益凸顯的本地化、健康化消費需求,這套曾經(jīng)無往不利的打法正逐漸顯得力有不逮。
其此前構(gòu)建的咖啡、糖果、寵物等高增長引擎,目前正呈現(xiàn)出增長失衡狀態(tài)。消費者行為、偏好以及渠道變化,亦對雀巢的傳統(tǒng)增長形成了多維度“施壓”。這也令雀巢屢試不爽的提價策略難以維系昔日的“護城河”效應(yīng)。
品牌如何年輕化、渠道如何均衡、產(chǎn)品創(chuàng)新如何緊扣新興需求,無不考驗著雀巢在產(chǎn)品、價格及業(yè)務(wù)運營模式上能否與市場環(huán)境同頻共振。
在這一輪不得不的市場重塑背后,傳統(tǒng)龍頭品牌及其多業(yè)務(wù)板塊的產(chǎn)品不再是消費者唯一選擇,市場需求的變化、Z世代的崛起、情緒價值的釋放,或正“教育”曾經(jīng)的行業(yè)巨擘。
未來“焦慮”?
面對增長模式承壓、結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)實,雀巢處于深度調(diào)整期。此次1.6萬人裁員,只是這場全方位戰(zhàn)略重構(gòu)的開端。其更深層的問題,在于如何應(yīng)對巨頭慣性帶來的轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)。這要求其在各大業(yè)務(wù)板塊、品牌認(rèn)知等具體層面,進行扎實而深度地創(chuàng)新。
消費者認(rèn)知的變化,或也對雀巢的品牌黏性和忠誠度帶來一定影響。傳統(tǒng)意義上,雀巢強調(diào)的是標(biāo)準(zhǔn)化、家庭消費、大單品驅(qū)動和多渠道鋪貨。但當(dāng)下的消費趨勢正向個性化、健康化、情緒價值偏移。例如,在中國市場,消費者對高糖、高脂食品的需求減弱,雀巢的糖果等傳統(tǒng)業(yè)務(wù)增長受限。
進一步看,雀巢面臨的,不只是消費者認(rèn)知層面的變化,也并不止于利潤壓力或業(yè)務(wù)問題,而是逐步深入至其經(jīng)營哲學(xué)和組織層面。其當(dāng)前的調(diào)整,是在品牌、產(chǎn)品、渠道、組織多重路徑上同時“去舊”與“再造”。
盡管費耐睿在財報發(fā)布會上表示,推動以實際內(nèi)部增長為核心的增長,是雀巢下一階段的關(guān)鍵目標(biāo)。然而,這個目標(biāo)如何實現(xiàn)?僅以大中華區(qū)為例,這就需要重新構(gòu)建與消費者之間的“連接”方式,從單純的渠道鋪設(shè)與品牌記憶,向業(yè)務(wù)價值、產(chǎn)品創(chuàng)新與使用體驗驅(qū)動進行深層次地轉(zhuǎn)變。
放眼全球,雀巢這場始于“刀刃向內(nèi)”的深度變革,其核心終究要落到業(yè)務(wù)創(chuàng)新與模式謀變之上,遠非裁員和削減成本所能一蹴而就。真正的“焦慮”藏在雀巢的未來發(fā)展里。
核心在于,體量龐大、體系沉重的雀巢,能否快速孵化出與市場變化同頻的業(yè)務(wù)和產(chǎn)品創(chuàng)新能力。
過去的成功路徑,如今已面臨與時代脫節(jié)的挑戰(zhàn)。從以品牌壓制競爭、以規(guī)模覆蓋市場,到今天必須面對消費者行為變化與分銷體系碎片化的現(xiàn)實,這家全球食品巨頭正試圖在不失穩(wěn)重的前提下,尋找新的增長方式。
真正決定雀巢能否走出“改造期”的,并非裁員節(jié)省的成本,而是它能否找到一套順應(yīng)新消費時代的全新業(yè)務(wù)打法,并成功落地。
這些問題,遠比裁員更難回答。